記者陳佳誼 挫折中求理想

【記者許娸雯／台北報導】蘇花高興建與否引起爭議，執政官員面對反對的聲浪總是說：「一切尊重環評」但是環評制度失足，恐怕會賠掉福爾摩沙這片樂土。民視異言堂記者陳佳誼《環評的真相系列報導》深入環評制度的缺失，化危機為轉機，榮獲第六屆卓越新聞採訪報導獎。

　台灣的環評制度淪為形式，環評報告書甚至由開發單位找顧問公司撰寫，即使透過環評委員審查，也有相當大的人為及政治運作空間。不管是黑金作業還是政黨干預，每一個赤裸裸的殘酷事實，都是陳佳誼突破萬難，實地走訪，小心翼翼證實的真相。她面對的困難不只是制度運作的解構，還有環境的考驗。

　《變奏的台西》是她最印象深刻的單元。雲林台西是環評失守的地方，佇立著大煉鋼廠與六輕的煙囪，排放著化學廢氣。陳佳誼前往台西的那一天剛好遇上颱風天，雖然狂風豪雨淹沒道路，讓她進不了台西，卻阻礙不了她採訪的決心。但是避免讓住在台西的受訪者冒險，她在風雨中駐守等待，拍下台西的風災，也拍下台西住民面對環境的悲哀。

　然而，一名台西人說：「颱風不過是一年24個節氣中的一個節氣。六輕工廠卻是每天24小時、一小時60分鐘、每分鐘60秒，每一刻都在排放二氧化碳」如果陳佳誼沒有堅持駐守採訪，她將不會紀錄這段心聲。她說：「把困境當作轉機，變成新聞的表現手法，新聞也許會比較好看」

　就和台西住民的無奈一樣，陳佳誼面對最大的困難不是風災，而是現實的考驗。她報導的其中一個個案中，殘酷的真相，牴觸電視台廣告主的利益，她花心思撰稿剪接完成的一篇新聞硬生生的被封鎖。她說：「有時公益會得罪私益」她一度懷疑新聞的價值何在？但是自我調適的過程更強化她的決心。她說：「如果我繼續消沉，就不會有第二集、第三集，更不會有現在的奬座」她繼續搜尋其它個案，有始有終地完成專題報導。

　「站在商業利益的立場，如果公司做不下去，你怎麼做理想？」陳佳誼體會商業電視台本來就是一場權力拉鋸戰，勢必有現實生存的考量。但是她認為不應該一味怪罪媒體結構，難道商業電視台不能做出好的新聞嗎？她說：「如果你真的有心想做的話，就不會執著於眼前的阻礙。你只是在這場賽局中輸了，還有其他戰場。」民視異言堂已不同於往常的媒體，提供一個做理想的空間，縱使結構問題無法全面改制，陳佳誼相信「對抗不一定要革命」，她會在有限的空間中，尋找生存的空隙，做優質的理想。

　公益新聞是和大部分公眾利益有關的新聞，特別是為弱勢團體發聲，但是陳佳誼認為做公益新聞一樣不能有盲點。她說：「你必須去質疑你的受訪者，即使是弱勢團體」當她採訪眷村文化時，即使她站在文化保存的立場，她還是問居民：「這種快崩塌的老舊建築物有什麼好保存的？」因為反對的聲浪也可能是觀眾的聲音。她認為，做一個記者不應該只是傾聽而已，而是要把不同的聲音做整理、對話與辨證。

　不過她表示公益新聞可能不一定是跟每個公眾利益都有關的訊息，或是讓公眾立即感受到新聞事件的影響力。公民素養不高，觀眾難免看完公益新聞卻認為「反正又不是我家的事」。因此記者的重要性就是把公益新聞做得讓觀眾想看下去，甚至產生共鳴。所以她利用蘇花高這種知名度高的議題，引出沒有知名度而不為人知的故事，或是配合時事引起觀眾的注意。

　即使公益新聞的立意是好的，收視率卻可能是負面的。每家電視台都報導的新聞縱使只是風花雪月的內容，卻因為曝光率高，可以形成主流話題，甚至產生政府的壓力。但是專題報導卻只有狹隘的空間與時間傳播，難免會孤掌難鳴。不過，當她收到觀眾直話的回饋，那種肯定根本不是收視率渺小的數字可以取代的。

　因此陳佳誼認為，雖然公益新聞不見得可以立刻改變社會問題，卻可能潛移默化達成社會價值的強化。她說：「也許有一些種子已經種在觀眾心裡，也許有一天會萌芽。」

Comments

[關魚]

這篇借我收到台灣好生活報的媒體觀察網摘囉：
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20100116/1441

[Kuo Sh]

轉貼到臉書...